L'erreur De Ma Vie

The ectropion is worsening. I’ve been told by many doctors it’s extremely difficult to correct. This outdated surgery has broken my life. I am in constant pain.

L’ectropion (décollement de la paupière) continue de progresser.
Cette chirurgie d’une autre époque aura endommagé à tout jamais mes yeux et détruit ma confiance en moi.

Cela m’aura pris 3 ans pour trouver la force de raconter mon histoire, mais aujourd’hui je me sens prête.

En janvier 2020, le docteur Mark Samaha a pratiqué une blépharoplastie sur mes paupières inférieures (approche externe). Le but de la chirurgie était d’éliminer les poches de graisse sous mes yeux. Mon choix s’était arrêté sur le docteur Samaha, car il se déclare « spécialiste du visage » et il y avait énormément de commentaires élogieux à son endroit sur tous les sites d’évaluations des patients. Lors du rendez-vous préopératoire, le Dr Samaha m’a expliqué qu’il allait faire une incision près des cils et enlever l’excédent de graisse sous mes yeux. Le docteur ne m’a jamais précisé qu’il y avait deux techniques opératoires pour la chirurgie des paupières inférieures : l’approche transcutanée (par l’extérieur, celle qu’il avait choisie pour moi) et l’approche transconjonctivale (par l’intérieur, celle qui est recommandée lorsqu’il n’y a qu’une poche à retirer, ce qui était mon cas). Je lui faisais confiance.

Bien sûr, j’ai signé le consentement qui m’informait des différentes complications possibles, mais ce que j’ignorais lors de cette signature, c’est qu’il existait deux techniques opératoires (au moment de ma chirurgie le site du Dr Samaha n’en faisait pas mention), et que celle qu’il avait choisie pour moi m’exposait bien plus largement à l’ensemble de ces risques. Ceci est largement documenté. Or, mon âge (39 ans au moment de la chirurgie) et l’absence de peau pendante sous les yeux indiquait clairement que l’approche à privilégier était l’approche interne, comme il est maintenant mentionné sur son site. La blépharoplastie des paupières inférieures est une intervention risquée qui n’est pas à prendre à la légère. Ainsi, ce n’était pas un consentement éclairé, et ma décision aurait été fort probablement différente si j’avais été informée de cela.

Après la chirurgie, j’ai constaté que les incisions sous mes paupières n’étaient pas symétriques et plutôt loin du bord des cils. Cependant, j’ai bien guéri. Tout était beau, et j’étais satisfaite du résultat malgré l’asymétrie. Cependant, quelques mois plus tard, j’ai commencé à constater des changements pour le moins inquiétants : éversion du bord libre des paupières, larmoiements, changement dans la forme de mes yeux. Lorsque j’ai revu le docteur pour lui parler de ces complications, il m’a dit qu’il ne voyait pas de problème. J’ai appris à ce moment qu’il m’avait enlevé de la peau lors de la chirurgie alors qu’il n’en avait jamais été question auparavant. Il m’avait simplement dit qu’il allait enlever de la graisse. Je lui ai ensuite demandé si les changements allaient arrêter là, et il m’a répondu sèchement que j’étais complètement guérie et que je voyais le résultat final.

Cependant, la rétraction de mes paupières inférieures a continué à s’aggraver au cours des mois suivants, et j’ai dû consulter plusieurs spécialistes parce que la douleur est devenue insupportable. Je dois désormais porter un masque étanche la nuit, car mes yeux ne ferment plus correctement (lagophthalmos). Je dois aussi mettre de l’onguent dans mes yeux et parfois même coller mes paupières à l’aide de ruban pour dormir. J’ai des gouttes de prescription (Restasis) que je devrai prendre toute ma vie, matin et soir, une irritation constante aux yeux et un chémosis persistant que je traite avec des gouttes de cortisone (FML) qui me brûlent les yeux. J’ai dû me faire installer des bouchons (punctal plugs) dans les paupières inférieures à cause de la sécheresse oculaire. J’ai 43 ans aujourd’hui. Je devrai vivre ainsi pour le reste de ma vie. Mes yeux ne fermeront plus jamais correctement.

Outre la douleur chronique et les conséquences négatives sur ma santé oculaire, la chirurgie a eu des conséquences désastreuses sur mon apparence. La forme de mes yeux a complètement changé (petit canthus arrondi, yeux de plus en plus petits, arrondis et tombants, scleral show, cils pointant vers le bas, yeux rouges), ce qui ne devait pas être le but de l’opération. Une partie de ma confiance en moi, de ma joie de vivre et de mon identité a disparu.

Ainsi, force est de croire que le Dr Samaha, qui se déclare spécialiste du visage et qui prétend offrir les techniques les plus avancées, pratiquait presque exclusivement des blépharoplasties transcutanées jusqu’en 2020 même sur des patients jeunes, alors que l’approche transconjonctivale est largement répandue depuis plus d’une dizaine d’années dans le domaine de la chirurgie esthétique. J’ai fait un mauvais choix et je devrai en payer les conséquences toute ma vie. Svp, ne lisez pas simplement les commentaires sur les sites et les applications. (Certains sont faux… d’autres faits sous pression… beaucoup sont écrits peu de temps après la chirurgie, ce qui induit beaucoup de futurs patients en erreur quant au taux réel de satisfaction. C’est du marketing.) Renseignez-vous sur la technique adoptée par le chirurgien et, de grâce, consultez plusieurs docteurs et ne vous laissez pas duper par les réseaux sociaux. La structure des yeux est quelque chose de complexe et de fragile, et en chirurgie esthétique, il n’y a pas de retour en arrière.

Ce cauchemar aura brisé ma vie en deux. Ne faites pas mon erreur.